歷史地理信息系統(tǒng)建設(shè)是信息化時(shí)代學(xué)術(shù)發(fā)展的要求，也是歷史研究向縱深方向拓展的體現(xiàn)。作為歷史信息存儲、顯示、管理、分析系統(tǒng)，近年來，國內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)平臺越建越多，地理信息系統(tǒng)(GIS)對中國史學(xué)研究的貢獻(xiàn)也初見成效，在歷史氣候、河流地貌、市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村聚落、水利社會、環(huán)境變遷、古代城市、古地圖以及歷史地理信息系統(tǒng)(HGIS)研究方法等九大領(lǐng)域都有突出的表現(xiàn)。GIS進(jìn)入中國史學(xué)研究領(lǐng)域不僅帶來研究方法的變革，同時(shí)也使歷史研究理念更新，促成歷史文獻(xiàn)、古地圖、遙感影像、考古信息等多元史料的應(yīng)用，幫助我們完成一些動態(tài)追蹤與多要素綜合性研究。當(dāng)然，目前受學(xué)科界線限制，歷史地理信息平臺建設(shè)薄弱，推介手段緩慢，這些因素都成為制約GIS方法應(yīng)用于中國歷史研究的瓶頸。

關(guān)鍵詞:歷史地理信息系統(tǒng) 中國史學(xué) 研究與應(yīng)用

計(jì)算機(jī)、電子、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)日新月異的發(fā)展，正影響著人們生產(chǎn)、生活的方方面面。這些新的技術(shù)革命不僅應(yīng)用于自然科學(xué)與工程管理，同時(shí)交叉融合于人文、社會科學(xué)，對傳統(tǒng)人文、社會科學(xué)的研究理念與方法產(chǎn)生巨大沖擊，人們利用計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)進(jìn)行問題分析與方法更新，同時(shí)形成計(jì)算機(jī)語言與思維模式，成為各學(xué)科科研當(dāng)中不可或缺的手段。有學(xué)者稱計(jì)算機(jī)技術(shù)正在全方位改變著我們現(xiàn)有的學(xué)術(shù)生態(tài)，尤其各種數(shù)據(jù)庫技術(shù)，從誕生到理論研究，以及成熟的產(chǎn)品輸出，使新時(shí)期研究問題的方式、方法越來越走向綜合、多元與跨越式發(fā)展。今天計(jì)算機(jī)集成技術(shù)、關(guān)系數(shù)據(jù)庫技術(shù)、云技術(shù)等，運(yùn)用于學(xué)術(shù)研究當(dāng)中，被形象地稱為“泛數(shù)據(jù)研究的時(shí)代”。這一時(shí)代開啟了眾多我們過去無法想象的研究課題，實(shí)現(xiàn)了過去無法完成的研究目標(biāo)，同時(shí)多學(xué)科參與也成為一種可能，歷史研究加入其中，正在形成一種潮流，一種方法，一種新的嘗試。

早在20世紀(jì)八十年代就有學(xué)者嘗試?yán)�用�?shù)據(jù)庫技術(shù)進(jìn)行歷史學(xué)研究，這種數(shù)據(jù)庫大體可分為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、量化數(shù)據(jù)庫與空間數(shù)據(jù)庫三種類型，三種類型既相互獨(dú)立，又互相依賴，關(guān)系十分緊密。隨著信息管理內(nèi)容的不斷擴(kuò)展和新技術(shù)的更新，三者相互兼容也是未來的必然趨勢。目前空間數(shù)據(jù)庫主要以地理信息系統(tǒng)技術(shù)來支撐，后者已成為空間數(shù)據(jù)管理、分析、解決問題的主要手段。那么，什么是地理信息系統(tǒng)?地理信息系統(tǒng)可以管理哪些數(shù)據(jù)?它對歷史學(xué)研究又會有哪些幫助?在當(dāng)前信息時(shí)代我們應(yīng)該如何發(fā)揮這一技術(shù)特長為中國史學(xué)研究拓展新方法?

一、GIS的發(fā)展進(jìn)程及其學(xué)科特征

地理信息系統(tǒng)(Geographical Information System和Geographical Information Science，簡稱GIS)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)，以具有地理內(nèi)涵的空間數(shù)據(jù)為處理對象，運(yùn)用系統(tǒng)工程和信息科學(xué)的理論、方法，采集、存儲、管理、顯示、處理、分析和輸出地理信息及其產(chǎn)品(如數(shù)字地圖)的集成型計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，地理信息系統(tǒng)是伴隨信息化時(shí)代計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展而興起的新興領(lǐng)域。

最早提出地理信息系統(tǒng)概念的是加拿大測量學(xué)家湯林森(Roger Tomlinson)，他在1963年首次使用這一術(shù)語，并于1971年建立了加拿大地理信息系統(tǒng)(CGIS)，管理和規(guī)劃本土的自然資源，這也是世界上第一個地理信息系統(tǒng)。1967年，紐約土地利用和自然資源信息系統(tǒng)也宣告建立，這是世界上較早使用地理信息系統(tǒng)管理國家土地與自然資源的系統(tǒng)平臺。早期的地理信息系統(tǒng)受技術(shù)與成本的限制，一般僅限于大型用戶使用，且主要用于計(jì)算機(jī)管理手段和輔助制圖(CAD)，尚未應(yīng)用于空間分析與地學(xué)研究。20世紀(jì)80—90年代，隨著計(jì)算機(jī)普及，計(jì)算機(jī)的功能不斷升級，地理信息軟件系統(tǒng)更新速度加快，同時(shí)數(shù)字化空間數(shù)據(jù)大量增加，地理信息技術(shù)快速發(fā)展，科學(xué)工作者普遍開始利用地理信息技術(shù)進(jìn)行空間分析與模型建構(gòu)，從科學(xué)的層面去審視一系列地理問題，地理信息系統(tǒng)從單純的空間數(shù)據(jù)管理發(fā)展為科學(xué)研究，概念也從過去單純的“地理信息系統(tǒng)”(Geographical Information System)發(fā)展為“地理信息科學(xué)”(Geographical Information Science)，地理信息系統(tǒng)被更廣泛地視為一門科學(xué)，科學(xué)工作者在應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對地理信息進(jìn)行存儲、管理以及提取、分析過程中提出一系列研究問題，進(jìn)行科學(xué)的分析、研究與創(chuàng)新。

目前，GIS更多地是在融合和集成其他技術(shù)，以形成更為綜合性的技術(shù)系統(tǒng)，而這中間推動地理信息系統(tǒng)發(fā)展的決定性因素往往取決于計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步以及應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)大，幾乎每一次計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)展都會帶來地理信息系統(tǒng)技術(shù)的更新，如空間數(shù)據(jù)的管理、網(wǎng)絡(luò)GIS、三維GIS等。今天，伴隨大數(shù)據(jù)與云計(jì)算等信息化手段的增強(qiáng)，地理信息科學(xué)的服務(wù)功能不斷加強(qiáng)，地理信息系統(tǒng)不僅作為空間技術(shù)、分析手段存在，還成為社會服務(wù)的重要內(nèi)容，GIS概念也被視為Geographical Information Service的英文縮寫。

現(xiàn)今已知的GIS應(yīng)用領(lǐng)域包括有公用事業(yè)、電信、交通、城市應(yīng)急管理、土地管理、城市規(guī)劃、軍事、圖書館管理、健康和保健、政治領(lǐng)域、景觀保護(hù)、城市與區(qū)域規(guī)劃中的土地覆蓋和土地利用監(jiān)測、國家和全球農(nóng)業(yè)、環(huán)境監(jiān)測與評價(jià)等。地理信息系統(tǒng)在景觀生態(tài)規(guī)劃、計(jì)算機(jī)科學(xué)、古人類學(xué)以及森林管理等領(lǐng)域，已經(jīng)從單一功能和較分散的系統(tǒng)發(fā)展為具有共享的、多功能的綜合性信息系統(tǒng)，這種多功能的綜合性信息系統(tǒng)將運(yùn)用專家知識系統(tǒng)，進(jìn)行綜合分析并做出預(yù)報(bào)和決策，向智能化發(fā)展。

由于地理信息系統(tǒng)具有獨(dú)特的管理與分析數(shù)據(jù)的功能，其在人文與社會科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用也越來越廣，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、犯罪學(xué)、公共衛(wèi)生、公共政策與規(guī)劃等領(lǐng)域都取得了不小的成績，建立人文與社會科學(xué)地理信息平臺受到各國政府的重視。美國加州大學(xué)圣巴巴拉分校在美國國家自然科學(xué)基金資助下成立了空間綜合社會科學(xué)研究中心(Center for Spatially Integrated Social Sciences，CSISS)，希望通過這種建設(shè)促進(jìn)GIS技術(shù)在各種社會科學(xué)研究中發(fā)揮作用。英國倫敦大學(xué)學(xué)院(University College London)高級空間分析中心(Center for Advanced Spatial Analysis，CASA)，集聚GIS、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、物理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科專家，重點(diǎn)研究社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在時(shí)空演變中的客觀規(guī)律及相應(yīng)的政策與規(guī)劃手段。進(jìn)入21世紀(jì)，地理信息系統(tǒng)已深入各行各業(yè)，乃至千家萬戶，成為人們生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)和工作中不可或缺的工具和助手。

二、國際國內(nèi)大型歷史地理信息平臺的創(chuàng)建

20世紀(jì)80年代左右，歷史工作者開始嘗試將GIS技術(shù)引入歷史研究當(dāng)中，其中事件發(fā)展進(jìn)程、區(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)、聚落成長變遷、人群地域特征、災(zāi)害或疫病的空間演進(jìn)等，都需要我們對特定地域的整體把握，時(shí)間與空間就成為最基本的定位，在這些研究領(lǐng)域，地理信息系統(tǒng)可以發(fā)揮特長，因此，它們成為率先嘗試使用這一技術(shù)的研究領(lǐng)域。從地理學(xué)角度來看，人類信息中有80%與地理位置和空間分布有關(guān)，這些信息均會影響到人類的現(xiàn)實(shí)決策，歷史時(shí)期當(dāng)也如此，這就為GIS應(yīng)用于歷史研究提供了理論支撐。然而，GIS應(yīng)用于歷史研究，要求學(xué)者必須掌握地理信息系統(tǒng)軟件應(yīng)用，而20世紀(jì)80—90年代，受計(jì)算機(jī)與GIS軟件系統(tǒng)技術(shù)使用上的限制，專業(yè)技術(shù)與科研成本要求都很高。因此，早期的基礎(chǔ)工作主要由一些科研實(shí)力較強(qiáng)的研究機(jī)構(gòu)倡導(dǎo)，這些專業(yè)機(jī)構(gòu)借助有利的科研與計(jì)算機(jī)條件、充足的經(jīng)費(fèi)支持，嘗試了一些系統(tǒng)的歷史GIS平臺開發(fā)。正是這些先行者開創(chuàng)了歷史GIS平臺，并在實(shí)踐中運(yùn)用這一技術(shù)進(jìn)行歷史分析，從而真正推動了歷史GIS的應(yīng)用。早期歷史GIS研究者大多出自這些重量級研究機(jī)構(gòu)。

今天我們能夠了解到比較著名的國際大型HGIS平臺大體有：英國政府支持，樸茨茅斯大學(xué)主持的Great Britain Historical Geographical Information System(GBHGIS)項(xiàng)目、美國政府支持，由明尼蘇達(dá)人口中心(Minnesota Population Center MPC)開發(fā)的National Historical Geographic Information System、比利時(shí)根特大學(xué)的Belgian historical GIS項(xiàng)目。到目前為止，各個國家基本都建立了本國的歷史地理信息平臺。另外，國際上有據(jù)可查的著名專題歷史地理信息系統(tǒng)也已不少，如美國哈佛大學(xué)空間中心開發(fā)的Worldmap，美國布朗大學(xué)開發(fā)的非洲史動畫地圖集(Animated Atlas of African History 1879-2002)、美國加州大學(xué)伯克利分校開發(fā)的菲律賓文化地圖(Batanes Islands Cultural Atlas)、美國紐約公共圖書館開發(fā)的紐約城市歷史地理信息系統(tǒng)項(xiàng)目(The New York City Historical GIS Project)、維基百科開發(fā)的Historical Geographic Information System、瑞典于默奧大學(xué)開發(fā)的拜占庭帝國猶太社區(qū)項(xiàng)目(Mapping the Jewish Communities of the Byzantine Empire)、美國東海岸公共圖書館開發(fā)的弗吉尼亞1870—1935的鐵路項(xiàng)目(The Countryside Transformed：The Railroad and the Eastern Shore of Virginia，1870-1935)等。這些項(xiàng)目不下100多個，它們大都具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫功能和平臺開發(fā)系統(tǒng)，專題數(shù)據(jù)庫目標(biāo)設(shè)定明確，數(shù)據(jù)來源多，資料系統(tǒng)，圖文并茂，地圖資源豐富。另外，HGIS項(xiàng)目更多注重探索重大歷史事件的時(shí)空運(yùn)行規(guī)律，將歷史事件的自然背景信息耦合進(jìn)系統(tǒng)，如氣候、土壤、森林等要素，以期進(jìn)行綜合分析與空間模擬。其中大型國際綜合HGIS項(xiàng)目多包含有中國歷史地理信息，如哈佛大學(xué)的World map項(xiàng)目，其下就包含China map系統(tǒng)。

與中國相關(guān)的歷史地理信息平臺最著名的要數(shù)哈佛大學(xué)與復(fù)旦大學(xué)合作開發(fā)的中國歷史地理信息系統(tǒng)(China Historical GIS，CHGIS)、中國臺灣“中研院”“中華文明之時(shí)空基礎(chǔ)架構(gòu)(CCTS)”、香港中文大學(xué)地球信息科學(xué)研究所開發(fā)的“民國時(shí)期北京都市文化歷史地理信息數(shù)據(jù)庫”。

中國歷史地理信息系統(tǒng)(CHGIS)是以歷史政區(qū)為主要管理對象，試圖建立一套中國歷史時(shí)期政區(qū)變動連續(xù)的基礎(chǔ)地理信息庫，為研究者提供科研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)平臺、時(shí)間統(tǒng)計(jì)、查尋工具和模型，系統(tǒng)設(shè)定從秦朝建立的公元前221年到清朝滅亡的1911年，力圖反映不同歷史時(shí)期政區(qū)的逐年變化情況，目前僅完成了部分時(shí)段的政區(qū)數(shù)據(jù)庫，提供網(wǎng)絡(luò)下載。近年來，侯楊方在此基礎(chǔ)之上又開發(fā)了“中國人口地理信息系統(tǒng)”、“清朝地理信息系統(tǒng)”，也已上線。

臺灣“中研院”“中華文明之時(shí)空基礎(chǔ)架構(gòu)”也已初具規(guī)模。它以譚其驤主編的《中國歷史地圖集》為基本地圖，提供中國從先秦到清代全部朝代和疆域圖幅，結(jié)合丁文江1930年所編《申報(bào)地圖》，構(gòu)成上下逾兩千年的中國歷代基本歷史地理底圖。以20世紀(jì)90年代1∶100萬中國數(shù)字地圖(ArcChina)作為現(xiàn)代底圖，整合臺灣“中研院”漢籍電子文獻(xiàn)系統(tǒng)、近史所清代糧價(jià)數(shù)據(jù)庫、中國地方志聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫等，提供了具有精確空間定位、整合時(shí)間與空間屬性，方便查詢、檢索的漢學(xué)研究應(yīng)用環(huán)境。

香港中文大學(xué)地球信息科學(xué)研究所開發(fā)的“民國時(shí)期北京都市文化歷史地理信息數(shù)據(jù)庫”。嘗試從歷史地理信息系統(tǒng)方法入手，考察近代都市在多元文化激蕩之下所呈現(xiàn)的文化變遷空間模式。選擇民國成立至抗戰(zhàn)軍興時(shí)期的北京市，搭建了都市形態(tài)、人口、市場、教育、公共醫(yī)療、法律、宗教文化等要素的歷史地理信息數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫希望在可靠的大比例尺地圖之上，利用地理信息系統(tǒng)表述各組數(shù)據(jù)的空間形態(tài)及其變遷，此外它還提供了地圖的在線瀏覽功能。

另外，首都師范大學(xué)歷史地理研究中心與陜西師范大學(xué)出版社聯(lián)合開發(fā)的“絲綢之路歷史地理信息開放平臺”(Silk Road Historical Geography Information Platform)也于2017年6月正式上線。該平臺集數(shù)據(jù)庫技術(shù)與模型分析于一體，針對兩千年絲綢之路沿線的生態(tài)環(huán)境、遺址遺跡、民族宗教、交通商貿(mào)、文化傳播等要素開發(fā)出一套完備的歷史地理信息數(shù)據(jù)庫，旨在反映絲綢之路沿線區(qū)域的自然與人文環(huán)境變遷過程。為有利于數(shù)據(jù)的利用，該平臺還綜合了一整套地理模型分析系統(tǒng)，包括地理剖面分析、核密度分析、緩沖區(qū)分析、時(shí)態(tài)分析、區(qū)域河網(wǎng)提取分析等，方便學(xué)者利用該平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行個性化研究。

到目前為止，中國歷史地理信息系統(tǒng)的開發(fā)和研制工作已經(jīng)取得了一定的成績，但與國際發(fā)展趨勢相比，在數(shù)據(jù)集成、分析、在線發(fā)布和共享等方面仍有很大的提升空間，這些大型項(xiàng)目多數(shù)以Web-GIS形式發(fā)布，使用者通過瀏覽器可以檢視歷史政區(qū)、地名、地圖，屬歷史GIS基礎(chǔ)平臺，相對來講，作為歷史分析工具與研究手段的GIS功能體現(xiàn)不多。

三、GIS進(jìn)入中國史學(xué)的貢獻(xiàn)

20世紀(jì)90年代，美國學(xué)者Anne Kelly Knowles和Ian N.Greogory從個人的研究經(jīng)驗(yàn)及方法出發(fā)，指出GIS在歷史研究上的優(yōu)勢，認(rèn)為GIS不僅是整合史料的研究工具，也是視覺化的發(fā)布媒體，更有助于將復(fù)雜的空間技藝納入歷史分析當(dāng)中，從而勾勒出GIS在歷史研究中的發(fā)展方向。這期間一系列大型歷史地理信息平臺的建立也為學(xué)者利用空間與環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)提供了基本保障，因此，一些學(xué)者開始探索將GIS手段運(yùn)用到歷史分析當(dāng)中，這些探路者多數(shù)都是率先進(jìn)行歷史GIS平臺建設(shè)機(jī)構(gòu)的科研人員，他們解決問題的方法與對這一技術(shù)的推介成為推動歷史地理信息化建設(shè)，以及GIS輔助歷史研究的重要推手。中國歷史文獻(xiàn)存量豐富，區(qū)域研究與歷史地理分析時(shí)間跨度長，空間進(jìn)程研究也獨(dú)具特色，這些都有助于GIS技術(shù)的應(yīng)用，優(yōu)勢得天獨(dú)厚。因此，近年來這種嘗試也不斷推出，在歷史時(shí)期環(huán)境演變、河流地貌、氣候變動、水利社會、鄉(xiāng)村聚落、城市形態(tài)、傳統(tǒng)輿圖、疫病傳播等方面都取得了非常重要的突破，許多過去無法解決的難題通過GIS手段得以解決，它的開發(fā)價(jià)值也越來越受到學(xué)者的重視。

(一)歷史氣候研究。歷史氣候研究多為歷史地理學(xué)者所為，氣候變動與經(jīng)濟(jì)、民生息息相關(guān)，尤與災(zāi)害互為因果。在傳統(tǒng)時(shí)期，由于缺乏器測觀察，天氣變動和重大自然災(zāi)害背后的氣候過程很難復(fù)原，對氣候冷暖干濕變動也需定量分析。2000年，滿志敏發(fā)表論文《光緒三年北方大旱的氣候背景》，嘗試運(yùn)用GIS規(guī)范的空間方法，以重大自然災(zāi)害的歷史記錄為基礎(chǔ)，推演其背后的氣候背景。滿志敏在這篇文章中利用光緒三年(1877年)中國北方大旱中山西、直隸兩省各縣上報(bào)的村莊成災(zāi)分?jǐn)?shù)資料、次年受災(zāi)蠲免州縣統(tǒng)計(jì)，結(jié)合官員旱情勘查報(bào)告，通過整理受災(zāi)村莊數(shù)量，使用Kriging計(jì)算，利用等密度空間插補(bǔ)方法，補(bǔ)充空間資料之不足，制作專題地圖，展現(xiàn)了光緒時(shí)期晉、直兩省在干旱程度上的空間差異。根據(jù)重建出的旱災(zāi)等級專題地圖，判斷出三個干旱中心的位置和持續(xù)時(shí)間，利用災(zāi)情指數(shù)的空間差異推導(dǎo)出其時(shí)降雨帶在北方的推移過程，從而判斷出當(dāng)年夏季風(fēng)在華北地區(qū)的推進(jìn)時(shí)間；也印證了此次大旱是在全球性特強(qiáng)ENSO事件影響下，亞洲地區(qū)的季風(fēng)明顯減弱，季風(fēng)雨帶推進(jìn)過程與降雨過程發(fā)生變異的結(jié)果。這是利用災(zāi)害史資料進(jìn)行歷史時(shí)期季風(fēng)氣候帶推移研究的一個很好的范例，開創(chuàng)了歷史氣候研究的新方法。近年來潘威、滿志敏等人對此項(xiàng)研究又有深化，利用GIS方法構(gòu)建相關(guān)數(shù)據(jù)庫，研究黃河流域、永定河區(qū)域、黃土高原水旱災(zāi)害的發(fā)生頻率、河流徑流量變化等地表環(huán)境變動及其與夏季風(fēng)運(yùn)行的關(guān)系，在方法上亦有一定創(chuàng)新。

(二)河流地貌研究。河流地貌研究是歷史自然地理最主要的方向之一，水道變遷的復(fù)原地位尤重。至20世紀(jì)末，大多數(shù)河流水道流路變動得以廓清，但就其復(fù)原結(jié)果來說，我們?nèi)灾荒芡Ａ粼诙帱c(diǎn)串聯(lián)、繪制河道流路的示意圖的階段，無法確切畫出河流水道的翔實(shí)歷史地貌圖。2007年，滿志敏發(fā)表《北宋京東故道流路問題的研究》一文，滿志敏在這篇文章中提出多源資料在歷史地貌復(fù)原中的應(yīng)用，利用2000年11月美國航空航天局獲取的全球大部分陸地地表高程(DEM)數(shù)據(jù)，判斷出各時(shí)期黃河河道在遙感影像上的遺跡，結(jié)合歷史文獻(xiàn)記載、古今地名比對，重建了黃河從東漢到北宋景祐元年(1034年)之間流經(jīng)橫隴、于今山東境內(nèi)入海的舊河道，即京東故道。該文將古黃河京東故道的具體流向定位于地貌圖上，繪出了精準(zhǔn)的京東故道流路圖，也對史籍所載黃河流路各地點(diǎn)作了有效的地理定位，這是新時(shí)期歷史河流地貌學(xué)研究上的一個重大突破。滿志敏認(rèn)為，現(xiàn)代遙感資料在歷史河流地貌研究中有它獨(dú)特的作用。不僅北宋京東故道，甚至橫隴、商胡、北流等故道大部分也可以在遙感資料中找到相應(yīng)的痕跡，這對更精確地描述黃河河道的重要變化時(shí)期有很大幫助。新的資料來源、配合相應(yīng)的研究手段，同時(shí)充分利用信息化時(shí)代帶來文獻(xiàn)資料獲取的快捷便利，即便傳統(tǒng)課題，一樣可以把歷史地理研究推上一個新臺階。

(三)市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究。明清江南市鎮(zhèn)是明清經(jīng)濟(jì)史研究備受關(guān)注的話題，自20世紀(jì)二三十年代日本學(xué)者即致力于此，五六十年代，大陸學(xué)者投入更多，他們以縣為單位對各時(shí)期市鎮(zhèn)進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而分析資本主義萌而不發(fā)的原因。20世紀(jì)八十年代以后研究內(nèi)容有所豐富，多數(shù)學(xué)者將市鎮(zhèn)成長與城鎮(zhèn)化發(fā)展相聯(lián)系。以上研究進(jìn)行半個多世紀(jì)，雖然各時(shí)期研究方向不同，范式有所轉(zhuǎn)換，但對資料的處理未有大的變化，囿于這種局限，研究思路難有突破。2000年以后，臺灣學(xué)者范毅軍發(fā)表了一組文章，包括《明代中葉太湖以東地區(qū)的市鎮(zhèn)發(fā)展與地區(qū)開發(fā)》、《明中葉以來江南市鎮(zhèn)的成長趨勢與擴(kuò)張性質(zhì)》，后結(jié)集為專著《傳統(tǒng)市場與區(qū)域發(fā)展：明清太湖以東地區(qū)為例(1551—1861)》由臺灣聯(lián)經(jīng)出版社2005年出版。他利用太湖地區(qū)1∶5萬大比例尺地圖，將各時(shí)期市鎮(zhèn)全部標(biāo)識于地圖之上，分級分區(qū)研究市鎮(zhèn)起伏與地區(qū)開發(fā)的關(guān)系，從而發(fā)現(xiàn)在明清江南地區(qū)，除個別大的市鎮(zhèn)始終保持持續(xù)增長的勢頭外，多數(shù)市鎮(zhèn)在區(qū)域開發(fā)的進(jìn)程中此消彼長，起伏不斷；市鎮(zhèn)數(shù)量成長背后所隱含的性質(zhì)差異非常之大，而600年江南市鎮(zhèn)增長背后的區(qū)域發(fā)展問題才是真正值得深入探討與耐人尋味的問題，與區(qū)域城鎮(zhèn)化關(guān)系并不緊密，這就改寫了以往江南市鎮(zhèn)研究的總體結(jié)論。范毅軍此項(xiàng)研究采用了地理信息技術(shù)中的地理定位與區(qū)域模擬相結(jié)合的方法，目前已將此數(shù)據(jù)納入臺灣“中研院”“中華文明之時(shí)空之基礎(chǔ)架構(gòu)”當(dāng)中。

(四)歷史時(shí)期鄉(xiāng)村聚落研究。2008年范毅軍發(fā)表論文《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會的一些斷面》。作者在這篇文章中將晚清河北非常難得的兩份村圖《青縣村圖》與《深州村圖》進(jìn)行數(shù)字化，村落一一落實(shí)到大比例尺地圖之上，同時(shí)利用GIS多要素空間套疊的方法建立要素圖層，結(jié)合基本文獻(xiàn)史料，研究了兩縣的里社村屯、聚落形態(tài)、人口特征、地方教育、廟宇宗教、地方鄉(xiāng)紳、土地分配、集市結(jié)構(gòu)；作者嘗試?yán)�用GIS技術(shù)進(jìn)行區(qū)域多要素的綜合分析方法，對晚清華北村落分布模式研究的傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出質(zhì)疑；尤其對于集市的研究，作者通過集市與村落關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的連接，以及人口密度圖套疊，展示了各種類型的市集所關(guān)聯(lián)的村落與人口關(guān)系，深入解剖了華北地區(qū)市場、聚落與人口規(guī)模之間的內(nèi)在邏輯，修正了施堅(jiān)雅相關(guān)研究的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。這是利用GIS技術(shù)支持聚落、鄉(xiāng)村等多要素綜合分析功能的一個有效嘗試。

(五)歷史時(shí)期水利社會研究。水利社會是近年來區(qū)域社會史關(guān)注的重要方向，中國傳統(tǒng)社會以農(nóng)為主，水利是農(nóng)業(yè)的命脈，與國家、地方、民眾的關(guān)系最為緊密，是見證國家與地方互動關(guān)系最直接的體現(xiàn)。中國臺灣學(xué)者李進(jìn)億《由內(nèi)而外：后村圳灌溉區(qū)爭水事件的歷史變遷(1763—1945)》一文，討論了臺北盆地西側(cè)淡水河至大漢溪西岸平原間后村圳灌溉區(qū)自乾隆二十八年(1763)至1945年間水利沖突的演變，從中探討從傳統(tǒng)到近代水利沖突性質(zhì)的變化。作者將歷年灌溉區(qū)域與圳道變遷進(jìn)行了地理定位、區(qū)分了各時(shí)期圳頭位置分布與水流河段的關(guān)系，完成埤圳主住居地分布、祖籍分布地圖、大溪流域水利系統(tǒng)取水口與抽水站分布地圖，將這些要素落實(shí)到Google Earth地貌圖上，很清晰地呈現(xiàn)出傳統(tǒng)水利開發(fā)方式與現(xiàn)代水利變化間的關(guān)系，分析了各要素間的位置關(guān)系，其與爭水區(qū)域之關(guān)連，借以呈現(xiàn)研究區(qū)與相關(guān)論述的空間特性。作者發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)水利時(shí)期，水利設(shè)施粗放，由于后村圳位居水源最末端，取水量為大溪沿岸水圳最少者，造成該區(qū)旱季引水時(shí)爭水手段最為激烈，這種水利爭端主要表現(xiàn)為村落之間的爭水，與取水方式、水流方向有很大關(guān)系。到了近代，大型水利設(shè)施開始投入，這種投入主要為政府行為，政府對灌溉區(qū)的保護(hù)成為爭水中的矛盾焦點(diǎn)，因此，進(jìn)入近代以后，爭水由村與村之間轉(zhuǎn)變?yōu)槊癖娕c官方間的矛盾。這種研究提供給我們更加直觀與翔實(shí)的地理概念，可以說是把水利社會的研究實(shí)實(shí)在在地落到了地上，并很好地解釋了爭水與水域環(huán)境、水利技術(shù)、地域人群等的多方關(guān)聯(lián)，結(jié)論令人信服。

(六)環(huán)境變遷研究。從自然景觀到文化景觀是人類經(jīng)濟(jì)開發(fā)與環(huán)境變動的基本方向。20世紀(jì)中期侯仁之開始研究中國北方土地沙漠化，并確立了利用古城遺址進(jìn)行沙漠化研究的方法論，使歷史沙漠地理學(xué)成為歷史地理學(xué)最重要的研究方向之一。新時(shí)期3S技術(shù)引入，沙漠地理學(xué)走向更清晰的研究路徑。鄧輝等人針對毛烏素沙地明清以來的沙漠化進(jìn)程進(jìn)行了空間模擬，利用GIS技術(shù)，將明清以來毛烏素沙地墾殖過程與土地利用方式準(zhǔn)確落實(shí)到地圖之上，描述出明代榆林鎮(zhèn)衛(wèi)所屯田土地的利用率以及沙漠南界的變化，文獻(xiàn)資料與地圖影像相互參照，得出準(zhǔn)確結(jié)論：明代毛烏素沙漠南緣軍墾并沒有造成沙漠的南移，其界線與今天大體相當(dāng)。這一研究同時(shí)提醒我們，衛(wèi)所屯田是有指向性的，明代榆林鎮(zhèn)屯田方向主要集中在中、西路營堡，東路營堡屯田極少，如何理解衛(wèi)所軍鎮(zhèn)與屯田的關(guān)系是這里的一個關(guān)鍵；土地利用的形式也是重要內(nèi)容，清代陜邊形成南糧北草的土地利用方式，對于生態(tài)保護(hù)有一定作用，這些結(jié)論對于深化毛烏素沙地環(huán)境變化過程的認(rèn)識有非常重要的價(jià)值。南方水鄉(xiāng)的環(huán)境變遷研究是近年的一個新方向，大量史實(shí)證明，江南地區(qū)河網(wǎng)體系改造成為江南區(qū)域環(huán)境變化的直接表現(xiàn)，圩田農(nóng)業(yè)、市鎮(zhèn)發(fā)展都是引起這種環(huán)境改觀的直接因素。在這個方面滿志敏、潘威等學(xué)者做了大量工作，如他們利用歷史時(shí)期大比例尺地圖，重建了1861—1953年長江口南支沖淤狀況，1915—1978年上海青浦區(qū)河網(wǎng)密度的變化過程，引入“格網(wǎng)體系”分析方法，對地圖數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，以等面積沙洲、河網(wǎng)密度比對的方法，分析了各時(shí)期沙洲位移、河網(wǎng)伸縮，以及其間環(huán)境變遷的方向，評估出江南水鄉(xiāng)環(huán)境變動及其作用機(jī)制。這些研究既有形態(tài)表達(dá)，又有變動趨勢的模擬，其間環(huán)境變動方向清晰可見。

(七)城市史與城市歷史地理研究。以往的城市史、城市歷史地理研究，多以文獻(xiàn)考據(jù)為主，集中于傳統(tǒng)城市外在形態(tài)的復(fù)原上，如城門位置、城墻厚度、城鎮(zhèn)大小等，由于研究手段與方法無法突破，對于歷史時(shí)期城市形態(tài)的變動我們一直很難說清。空間與遙感信息技術(shù)的發(fā)展給形態(tài)學(xué)研究提供了方便與可能，20世紀(jì)九十年代，李孝聰、武弘麟開始利用彩紅外航片資料，結(jié)合歷史文獻(xiàn)，分析了九江、安慶、蕪湖三座長江沿岸城市自明代以來的城址遷移過程，結(jié)合地貌條件、城市形態(tài)演化的時(shí)空序列，分析了明清以來城市逐步拓展的空間范圍及其與長江河道變遷的關(guān)系。張曉虹利用繪制于1855—1900年的上海城市大比例尺地圖，進(jìn)行比照分析，輔之以傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)，考察了上海早期城市社會文化空間演變的過程，從而揭示出近代上海城市空間的形成與租界城市管理制度的建構(gòu)過程。類似的研究還有鄧輝等對大夏都城統(tǒng)萬城文化內(nèi)涵的分析。滿志敏根據(jù)其多年從事HGIS的技術(shù)實(shí)踐，提出在城市形態(tài)研究當(dāng)中可以以道路、公用設(shè)施的覆蓋范圍作為城市的建成區(qū)，發(fā)揮GIS技術(shù)處理大批量數(shù)據(jù)的分析與演示功能，對城市空間拓展過程進(jìn)行推演。他指導(dǎo)的博士生吳俊范以“填浜筑路”為切入點(diǎn)，利用GIS技術(shù)與道契資料，復(fù)原了上海城市從傳統(tǒng)農(nóng)田景觀到塘路系統(tǒng)再到城市道路演變的過程，分析了上海早期城市空間的拓展過程及驅(qū)動因素。陳俐利用道契資料，從土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移過程中分析、定位了上海英租界開埠之前與開埠初期的城市景觀變遷。牟振宇利用這一方法復(fù)原了近代上海法租界從圩田農(nóng)業(yè)向城市區(qū)轉(zhuǎn)變的動態(tài)過程這些研究讓我們真正看到了城市形態(tài)的動態(tài)演變過程。另外，近年來一些學(xué)者還嘗試?yán)�用晚清民國城市地圖，分析城市的社會空間、階級分化、犯罪的時(shí)空特征，對城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)性變化研究又有深化。

(八)古地圖研究及其數(shù)字化。中國歷史悠久，地志學(xué)發(fā)展較早，地圖資源十分豐富，但在傳統(tǒng)研究當(dāng)中，地圖作為歷史資料的利用非常有限，如何發(fā)掘這一寶藏，為歷史研究加入更清晰的空間信息，GIS技術(shù)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。2004年中國臺灣學(xué)者賴進(jìn)貴等人嘗試開發(fā)《全臺前后山輿圖》并對之進(jìn)行空間認(rèn)知的研究。1878年編繪的《全臺前后山輿圖》是清末經(jīng)緯線網(wǎng)格地圖，其繪制背景主要為清政府“開山撫番”，對臺灣實(shí)行政治控制。雖然在此之前的康熙、乾隆年間，清帝國已于六百余地點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)緯度實(shí)測，其中包含臺灣的7處：澎湖島、臺灣府、鳳山縣、沙瑪磯頭、諸羅縣、淡水鎮(zhèn)、雞籠案，但實(shí)測點(diǎn)有限，且大部分地標(biāo)點(diǎn)的空間關(guān)系仍借由經(jīng)驗(yàn)歸納而成，與現(xiàn)代地圖存在很多偏差。賴進(jìn)貴等人利用這一《輿圖》，對它進(jìn)行掃描、定位、數(shù)字化、坐標(biāo)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換，與現(xiàn)代臺灣地圖套疊，從空間認(rèn)知的角度解構(gòu)了這一地圖的空間利用價(jià)值。他還從方法論的角度提出，過去我們利用古地圖，沒有辦法將其“轉(zhuǎn)譯”為現(xiàn)代制圖規(guī)范下的歷史地圖，而目前有了GIS技術(shù)，可以支持我們將不同規(guī)范的地理信息圖轉(zhuǎn)換為同一量化指標(biāo)之下，對一些古地圖的量化分析成為可能，這既能破譯古地圖的科學(xué)成分，也能分析時(shí)人的空間認(rèn)知的過程與程度，還可提取其中信息資源，為歷史學(xué)研究增加新的內(nèi)容與資料，從而帶來更廣闊的研究空間。目前，這一研究方向已成為新時(shí)期歷史學(xué)科的一個研究亮點(diǎn)，一統(tǒng)圖、城鎮(zhèn)圖、地籍圖都進(jìn)入學(xué)者們的研究視野，清代實(shí)測地圖、大比例尺地圖的數(shù)字化方法探討也在逐漸完善，學(xué)者們已經(jīng)摸索出一些關(guān)于清代實(shí)測輿圖、1∶5萬、1∶10萬分之地圖的數(shù)字化及其規(guī)律，為歷史地圖進(jìn)入史料分析提供了可資借鑒的途徑。

(九)歷史地理信息化方法論探索。歷史地理信息系統(tǒng)從研究群體來講，已不單單是歷史地理學(xué)者的專利，區(qū)域史、城市史、考古學(xué)者都是這一利器的受益者，學(xué)術(shù)隊(duì)伍越來越龐大，但是從學(xué)科發(fā)展來看，歷史地理學(xué)者仍然是從事這一研究的主體。歷史地理學(xué)從學(xué)科屬性上來講本就屬于地理學(xué)，而近年來，地理科學(xué)在信息獲取、分析處理與成果展示等領(lǐng)域，GIS已成為科研必備、技術(shù)主體了。提高歷史地理問題的研究精度，集成歷史自然、人文數(shù)據(jù)，推進(jìn)歷史地理環(huán)境信息的“虛擬表達(dá)”已成為學(xué)科發(fā)展的要求。編制數(shù)字化歷史地圖、創(chuàng)建中國歷史地理信息系統(tǒng)成為中國歷史地理研究的一個新的高峰。歷史地理信息數(shù)字化涉及政區(qū)、人口、經(jīng)濟(jì)、土地利用、民族、宗教、文化等方方面面，這種歷史地理信息的提取主要來源于中國傳統(tǒng)史籍，而傳統(tǒng)史籍資料多不系統(tǒng)且定性描述居多，將這些不成體系、定性描述的歷史資料轉(zhuǎn)化為可資利用的地理信息，方法問題十分重要。針對這一問題，這些年學(xué)者們也進(jìn)行了一系列的嘗試，在許多方面提供了可資利用的方法。其中，滿志敏提出小區(qū)域研究的“格網(wǎng)體系”方法尤其值得推薦。格網(wǎng)體系(Grids)是目前地理學(xué)界用來進(jìn)行空間數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的主要方法之一。它將地理界面劃分成不同尺度的網(wǎng)格，以求取同等面積的要素等級、密度等，在同等面積之內(nèi)比較各要素分布的密度差別，從而評估不同地域的土地利用程度與水平。滿志敏舉例說，要分析上海地區(qū)土地利用狀況的歷史過程，需要三種專題數(shù)據(jù)的比對，水系特征、聚落變遷和城市變化。這三種不同的專題，載體數(shù)據(jù)分別為水網(wǎng)、聚落和城市建成區(qū)或街道，其在GIS空間數(shù)據(jù)中分屬點(diǎn)、線和面三種不同的類型。當(dāng)這三個專題內(nèi)容完成后，同一空間尺度上的綜合和比較成了需要解決的問題，這就涉及比較的統(tǒng)一基礎(chǔ)，也就是數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理問題。滿志敏認(rèn)為，“格網(wǎng)”具有容納多源數(shù)據(jù)并將其標(biāo)準(zhǔn)化處理的優(yōu)勢，可以將歷史資料進(jìn)行空間轉(zhuǎn)化并落實(shí)到同一水平上，這為揭示地表覆蓋的空間形態(tài)帶來很大便利，也是描述小區(qū)域人地關(guān)系空間過程最可行的方法。過去我們從事區(qū)域研究往往落不到地，也無法進(jìn)行精確計(jì)算，格網(wǎng)體系方法恰恰能夠解決這個問題，使人類利用資源的方式與進(jìn)程可以進(jìn)行空間量化，這一方法的運(yùn)用提高了歷史時(shí)期人地關(guān)系研究的空間與地方精度。

GIS技術(shù)運(yùn)用于歷史研究還有很多方面，如考古遺址定位，敦煌文獻(xiàn)與地理空間，歷史人口研究、歷史時(shí)期疫病、災(zāi)害研究、宗教學(xué)研究、土地利用與地籍管理研究等。目前歷史地理信息系統(tǒng)已經(jīng)成為中國史學(xué)研究當(dāng)中的一項(xiàng)重要手段，考古學(xué)、歷史地理、區(qū)域社會史學(xué)者都在使用，對這一技術(shù)的普及也在推進(jìn)。

四、GIS進(jìn)入中國史學(xué)的價(jià)值與發(fā)展瓶頸

地理信息系統(tǒng)是計(jì)算機(jī)技術(shù)與空間數(shù)據(jù)的結(jié)合，這種方法更新帶來史學(xué)研究形式的改進(jìn)，更是史學(xué)生態(tài)的變革，它所引領(lǐng)的史學(xué)研究的變化是革命性的。以上多數(shù)案例都是從研究方法與解釋手段上所進(jìn)行的創(chuàng)新性嘗試，但已經(jīng)讓我們看到，引入GIS技術(shù)，在許多方面解決了過去我們以傳統(tǒng)研究方法無法解決的問題，GIS方法改變了中國史學(xué)研究內(nèi)容的方方面面，它的貢獻(xiàn)是不容忽視的。然而，作為一種全新的技術(shù)手段，它的價(jià)值體現(xiàn)在哪些方面?面對這一變革我們又需要如何應(yīng)對?

(一)如果從價(jià)值上來講，GIS技術(shù)引入中國史學(xué)研究，至少帶來以下四個方面的變革。

第一，研究方法的變革。GIS是技術(shù)手段，也是一種研究方法，它與計(jì)算機(jī)相結(jié)合，必然需要規(guī)范的語言，以保證計(jì)算機(jī)可以識別和分析。中國歷史源遠(yuǎn)流長，文獻(xiàn)資料浩如煙海，但是這些傳統(tǒng)資料一貫以敘事見長，缺乏統(tǒng)計(jì)與數(shù)字記錄。因此，中國傳統(tǒng)史學(xué)往往以定性研究為主，定量分析從來不是主流，也不大容易操作。GIS技術(shù)引進(jìn)中國歷史研究要求我們做的第一步便是數(shù)據(jù)的量化。具體來講，我們需要將中國傳統(tǒng)文獻(xiàn)資料轉(zhuǎn)化為一整套標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，確定它的空間屬性，形成圖形數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)，建立空間數(shù)據(jù)庫。在中國歷史研究當(dāng)中引入GIS技術(shù)，各種材料的分析比對，資料數(shù)字化處理是第一步，如何確定年代標(biāo)準(zhǔn)?如何進(jìn)行合理的空間定位?點(diǎn)、線、面的復(fù)原原則等，這些方法論層面的問題都是以往我們不能想象的。復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心與哈佛大學(xué)合作開發(fā)的CHGIS的一個最大貢獻(xiàn)就是地名“生存期”概念的提出與應(yīng)用，目前已被學(xué)界廣泛認(rèn)可。伴隨HGIS平臺開發(fā)的不斷深入，這些新的嘗試與標(biāo)準(zhǔn)化研究模式還會不斷出現(xiàn)。

第二，研究資料的多元。利用GIS技術(shù)進(jìn)行中國史學(xué)研究，需要對歷史資料進(jìn)行空間定位。具有數(shù)字化功能的古地圖、大比例尺地圖、遙感影像、地名志、可資定位的考古遺址乃至圖版照片都成為研究資料的組成部分，大大擴(kuò)充了歷史研究的資料來源，形成多元史料的研究方法。從以上我們介紹的專題研究論著可以看出，目前，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)進(jìn)行中國史學(xué)研究的成果，沒有一篇是單純依靠文獻(xiàn)資料可以完成的，基礎(chǔ)文獻(xiàn)只是其中的一個方面，遙感影像、大比例尺地圖、地名志、老照片等，這些過去不被我們看重，或者無法進(jìn)入歷史視野的內(nèi)容都已成為不可或缺的史料支撐，由此衍生出諸如歷史地圖數(shù)字化、圖像史學(xué)(或形象史學(xué))等新的研究方向；歷史地名數(shù)據(jù)庫建設(shè)也被提上日程，歷史地名學(xué)受到重視，這些新的研究領(lǐng)域不斷豐富著中國史學(xué)的學(xué)科內(nèi)容，使研究呈現(xiàn)出前所未有的絢爛色彩，這種學(xué)術(shù)的沖擊力是以往從來沒有發(fā)生過的。

第三，分析方式的革命。分析方式的變革主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面體現(xiàn)在歷史事件的動態(tài)追蹤上。歷史研究注重時(shí)間線索，將時(shí)間定位在一個平面，分析某一事件的發(fā)生與影響因素，社會變革的內(nèi)在機(jī)制，考證其源流與變遷，空間的、動態(tài)追蹤很難完成，跨越時(shí)空越長越難以實(shí)現(xiàn)，真正落實(shí)到地方幾乎沒有可能。但是，GIS技術(shù)的出現(xiàn)并輔助中國史學(xué)研究，在完成歷史過程動態(tài)追蹤的方向上，卻具有絕對的優(yōu)勢。利用GIS進(jìn)行中國史研究，時(shí)間起止界面首先需要定位，如某一交通路線何時(shí)開辟，何時(shí)改道?政區(qū)治所變動從何時(shí)開始，到何時(shí)截止?城市形態(tài)如何一步步走到今天這個樣子?這些動態(tài)的過程都可以在歷史地理信息平臺輔助之下以時(shí)間軸的方式呈現(xiàn)，完成長時(shí)段的歷史追蹤。

分析方式的變革還表現(xiàn)在多要素的綜合分析上。事件歷史進(jìn)程受多重因素影響，無論是土地墾殖、人口遷徙、聚落發(fā)展都是在特定的自然與社會環(huán)境中發(fā)生的，因此，多要素綜合分析是歷史研究所強(qiáng)調(diào)的，也是解釋復(fù)雜歷史過程的有效手段。以往我們很少能夠真正地將各種人文要素落實(shí)到自然環(huán)境當(dāng)中，這在方法上難以實(shí)現(xiàn)。如今利用GIS技術(shù)，學(xué)者可以配合時(shí)空坐標(biāo)與地圖定位，將歷史資料進(jìn)行新的轉(zhuǎn)化，或者借由圖層套疊進(jìn)行多要素分析，發(fā)現(xiàn)過去單純史料分析所不易觀察到的空間關(guān)系，并提供新的研究視角與觀點(diǎn)。研究者甚至可以進(jìn)一步抽取史料中的量化數(shù)據(jù)進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)，跨越傳統(tǒng)計(jì)量史學(xué)的局限，而且這種研究也可以完全地將歷史過程落實(shí)到地方，實(shí)現(xiàn)中國史學(xué)研究從空間到地方的轉(zhuǎn)變，不再受傳統(tǒng)史料區(qū)域分割上的記載限制，從而以各歷史時(shí)期基本經(jīng)濟(jì)區(qū)作為研究單元，進(jìn)行核心區(qū)與邊緣區(qū)的比較研究。

第四，研究理念的更新。從地理信息系統(tǒng)發(fā)展的歷程來看，我們經(jīng)歷了從地理信息系統(tǒng)到地理信息科學(xué)再到地理信息服務(wù)(Geographical Information Service)三個階段。目前對于GIS進(jìn)入中國歷史研究的認(rèn)識，我們也從計(jì)算機(jī)輔助制圖上升到模型分析，再提升到今天研究理念的更新，這一過程受計(jì)算機(jī)軟硬件開發(fā)功能升級的影響，也是作為研究方法的地理信息系統(tǒng)本身的技術(shù)要求。GIS進(jìn)入中國史學(xué)研究所帶來的研究方法、分析方式、史料運(yùn)用的質(zhì)的改變，直接沖擊著我們的思維方式，讓我們不得不以全新的理念對待這種變革，數(shù)據(jù)提取更加精細(xì)化，要素表達(dá)更加準(zhǔn)確，真正將歷史信息嵌入地理環(huán)境與山川形態(tài)當(dāng)中，形成歷史分析的虛擬地球表達(dá)，從而改變過去歷史地圖的空間示意與基本趨勢的狀態(tài)描述。盡管它對我們的學(xué)術(shù)提出了更高的要求，但這種全新視角的引入往往能夠改寫以往的研究結(jié)論，令人耳目一新，成為推動學(xué)術(shù)進(jìn)步的源泉。

(二)GIS技術(shù)運(yùn)用于中國史學(xué)研究存在以下瓶頸。

GIS技術(shù)對于中國歷史研究具有重要意義，但毋庸置疑，在當(dāng)今中國史研究當(dāng)中運(yùn)用還十分有限。制約其發(fā)展的因素有很多，歸納起來，最重要的應(yīng)該是以下兩個方面。

第一，受學(xué)者學(xué)科界限的限制。運(yùn)用GIS技術(shù)進(jìn)行中國史學(xué)研究，毫無疑問對從事這一研究的學(xué)者自身素質(zhì)要求很高。首先，研究者必須有深厚的史學(xué)功底，掌握中國史學(xué)的研究方法，尤其了解中國歷史文獻(xiàn)的特征，善于從歷史資料中提取有價(jià)值的數(shù)據(jù)并為研究服務(wù)，了解中國史學(xué)研究的核心問題，針對目標(biāo)有的放矢。目前從事這一研究的學(xué)者群體大抵包括歷史學(xué)、地理學(xué)、歷史地理學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，問題的關(guān)注點(diǎn)存在一定的差異，由于不同學(xué)者所受學(xué)術(shù)訓(xùn)練有異，對史料的處理方式也有所不同，其中提取數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到研究結(jié)論是否可靠，也就影響到研究成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量。就目前產(chǎn)出的部分學(xué)術(shù)成果來看，許多研究結(jié)論不能令中國史學(xué)者信服，處理史料的粗疏是其中重要原因。

其次，從事此項(xiàng)研究的學(xué)者還必須掌握GIS技術(shù)，當(dāng)然，與相關(guān)技術(shù)人員合作也是一條非常有效的途徑，但了解這一技術(shù)，掌握其基本原理是必不可少的。而目前國內(nèi)歷史學(xué)科對于GIS技術(shù)的普及程度還不高，多數(shù)歷史學(xué)院并不開設(shè)這樣的課程，學(xué)科交叉程度很低，這些都制約了歷史學(xué)者應(yīng)用這一技術(shù)。臺灣地區(qū)的許多高校、科研院所近些年走在了前面，許多歷史專業(yè)都開設(shè)了相關(guān)課程，有些學(xué)校雖未有GIS課程開設(shè)，但也舉辦了相關(guān)的工作坊，在歷史專業(yè)普及GIS技術(shù)。如臺灣“中研院”、臺灣大學(xué)、彰化師范大學(xué)、東華大學(xué)、東吳大學(xué)均曾舉辦將GIS應(yīng)用于人文研究的工作坊。彰化師范大學(xué)歷史學(xué)研究所、中興大學(xué)人文數(shù)位典藏與加值應(yīng)用學(xué)科、東吳大學(xué)歷史系、臺北大學(xué)歷史學(xué)系、東華大學(xué)臺灣文化學(xué)系、臺北市立大學(xué)歷史與地理學(xué)系、臺南大學(xué)文化與自然資源學(xué)系都開設(shè)有GIS相關(guān)課程。據(jù)李宗信、顧雅文統(tǒng)計(jì)，近二十年來臺灣地區(qū)利用GIS技術(shù)進(jìn)行臺灣區(qū)域史研究的成果達(dá)200余篇，分別集中于族群與地權(quán)、水利研究、宗教活動三大方向，大大推進(jìn)了臺灣地區(qū)歷史地理信息系統(tǒng)的建設(shè)與研究，許多研究內(nèi)容在方法論上起到了示范的作用。未來中國高校歷史學(xué)專業(yè)開設(shè)相關(guān)的選修課程，讓歷史學(xué)者真正地了解它、應(yīng)用它，這是推動其發(fā)展的一個重要途徑。

第二，中國歷史GIS基礎(chǔ)平臺缺乏。正如我們進(jìn)行空間與區(qū)域研究首先需要一幅歷史地圖一樣，運(yùn)用歷史GIS，我們同樣需要將歷史要素落實(shí)到地圖之上，基礎(chǔ)的歷史地理信息平臺十分重要。而目前國內(nèi)這樣的平臺還非常缺乏。復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心與哈佛大學(xué)合作開發(fā)的CHGIS，其主要目的就是希望研制一套集史料、檔案、數(shù)據(jù)、圖像于一體的開放的地圖和數(shù)據(jù)平臺，以供學(xué)界共享。但目前只進(jìn)行了部分政區(qū)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，距離當(dāng)初的設(shè)想距離還很遠(yuǎn)。除此之外，國內(nèi)正在開展的工作主要有北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院唐曉峰于2010年主持的“北京歷史文化地理信息系統(tǒng)”項(xiàng)目、2012年中國人民大學(xué)華林甫主持的國家社科重大項(xiàng)目“清史地圖集”、華中師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院龔勝生主持的“中國疫災(zāi)歷史地圖集”，它們分別構(gòu)建了專題的地理信息數(shù)據(jù)庫。北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院韓茂莉2013年主持的國家社科重大項(xiàng)目“中國農(nóng)業(yè)歷史地圖集”，目前正在建設(shè)中國農(nóng)業(yè)歷史地理信息數(shù)據(jù)庫。另外，還有首都師范大學(xué)歷史學(xué)院張萍主持的2014年國家社科重大項(xiàng)目“絲綢之路歷史地理信息系統(tǒng)”、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心周振鶴2015年主持的國家社科重大項(xiàng)目“中國現(xiàn)當(dāng)代行政區(qū)劃基礎(chǔ)信息平臺建設(shè)(1912—2013)”。這些項(xiàng)目大多還在進(jìn)行中，多數(shù)還未形成數(shù)據(jù)發(fā)表。

GIS進(jìn)入中國史學(xué)研究領(lǐng)域已近30年，其作為分析工具與研究手段，初見成效，所取得的成績也有目共睹。未來如何進(jìn)一步推進(jìn)，使之成為史學(xué)工作者手中的利器，還需大家群策群力，共同努力；道路漫長，也問題重重，但是，從以上的總結(jié)，大家應(yīng)該已經(jīng)看到GIS在解決復(fù)雜的歷史問題上所呈現(xiàn)出來的優(yōu)勢。當(dāng)前許多跟蹤學(xué)術(shù)前沿的學(xué)者都已自覺不自覺地開始嘗試使用，開發(fā)數(shù)據(jù)資源、建設(shè)歷史地理信息數(shù)據(jù)庫，國家對于這些項(xiàng)目的支持也不斷增多。我相信在不久的將來，它的舞臺將會越來越大，空間越來越開闊，前途也會越來越好。當(dāng)然，在大量分散的數(shù)據(jù)庫建設(shè)完成以后，如何將這些地理信息數(shù)據(jù)庫集中起來，進(jìn)一步針對數(shù)據(jù)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，形成網(wǎng)絡(luò)共享資源，為大多數(shù)研究者所共用，推動歷史學(xué)信息化發(fā)展，這中間還有很長的路，需要我們進(jìn)一步探索，就目前來講，無論推介手段還是應(yīng)用發(fā)展都顯得進(jìn)展緩慢，這些問題也需要我們進(jìn)一步探討。

因篇幅所限，參考文獻(xiàn)及注釋皆省。